《公告》邀稿或廠商合作,請透過私密留言洽詢。

IMG_8005.JPG

去年蘇格蘭獨立公投前,英格蘭人雖不投票,但是辦公室內所有人的茶餘飯後的話題都是跟蘇格蘭相關,只要是蘇格蘭的事,不管你是公司的首席執行長,還是打掃清潔工都會有自己的意見,每天都在聊,連沒有投票權的人都可以在酒吧裡徹夜的聊,好像跟自己關係密切的要命一樣。最後,雷聲大雨點小,蘇格蘭沒有跳出來獨立。

IMG_7999.JPG

一個月後就要舉行脫歐公投,我可以老實告訴你,在辦公室內,幾乎沒有人在討論。這幾個月內,我今天還是首次聽到兩個白人聊脫歐,可是講了一兩分鐘之後,兩個人都要搖頭不會跳脫歐盟後,就埋頭吃飯不聊了。

電視上也沒有很多相關的報導。最近忙工作忙小孩,說真的,我也沒有太多時間去注意。只看到一個現象,保守黨的英國首相卡麥隆主張留在歐盟,可是同樣保守黨的前倫敦市長 Boris 卻主張脫離歐盟?!然後,工黨(在野黨)的黨魁傑洛米同意也主張留在歐盟。嗯,真奇怪,搞什麼?!這是保守黨黨內互打免費的概念?這跟國民黨分本土與外省的概念相像嗎?

我原本不太在意(脫歐幹嘛,我無聊喔?),到底英國的政治家為什麼要這麼努力地訴求留歐或脫歐的立場?雖然不太在意,可以我的好奇心被引燃了哩。

歐盟的權力架構到底在哪裡?歐盟到底搶走了英國多少的實質權力?還是,更糟的,在歐盟的淫威之下,英國的主權 sovereignty 也漸漸被奪走了?

英國政客說:四十年前,歐盟精神是為了通商與貿易,四十年後政治聯結,成立歐元,不知不覺中我們連主權都慢慢流失了,就像溫水煮青蛙一樣。這跟我們的服貿黑箱是不是有點類似?英國的反應跟我們有點類似,面對歐盟這個怪物體系突然有點不知所措。

追根究底,歐盟(或一個團結的歐洲)的概念最早是英國首相丘吉爾 winston churchill 在世界大戰後提出來的。

http://europa.eu/about-eu/eu-history/founding-fathers/pdf/winston_churchill_en.pdf

同是保守黨的柴契爾夫人 margaret thatcher 卻是堅決反對這個歐洲聯邦 united states of europe 的大歐洲概念。好吧,首相卡麥隆與前倫敦市長柏里斯兩人同黨但理念不和是可以理解的。可是。。。前倫敦市長柏里斯最近才幫丘吉爾寫了一本書哩。嗯,看得雲裡霧裡的!

歐盟 eu 是個三頭怪物:歐盟委員會 european commission,歐盟理事會 european council 與歐盟議會 european parliament。

歐盟議會裡有七百多個會員,來自於二十八個會員國,基本上是以人口來分配,所以英國有七十三位歐盟議員。歐盟議會通過的法案,會員國(英國)幾乎沒有說不的權利。那麼,所有會員國裡最小的國家馬爾他 malta 就只有五位歐盟議員,他們只有照單全收所有的歐盟議會通過的法案,是吧?英國的議會的權力來自於人民,英國的國會擁有最高主權 sovereignty。英國要硬生生地接受歐盟通過的法案,那等於是把最高主權拿去送人,政客當然開始不爽了。

http://www.europarl.europa.eu/portal/en

歐盟理事會則是由二十八個會員國的總統和首相來擔任與組成。前英國首相布萊爾本想搶這個職位。後來被歐盟內的小國比利時的首相給搶走了第一任的歐盟理事會的會長職位。英國人總覺得自己也是全球第五大的經濟體系,要當也是讓英國人當,幹嘛讓一個小小小小國的首相來當理事會會長?!一整個就是不爽啦 。

http://www.consilium.europa.eu/en/european-council/

再來,歐盟委員會,歐盟的法案就是由歐盟委員會提出,弊端就出在這裡了。歐盟議會會員是有會員國的居民民選。歐盟理事會的會員國的總統和首相也是民選選出來的。這些政治家或政客都是帶著民意或是最大黨的黨魁來擔任。但是歐盟委員會絕對是黑箱!歐盟委員會內的二十八名會員都是由會員國的政府指派。這些委員沒有民意基礎,沒有被監督。主權被奪走,法案推手黑箱,難怪英國政客也受不了了。這些問題是不是我們也都聽過??呵呵。

http://ec.europa.eu/index_en.htm

這歐盟三頭怪物還一條長長的尾巴,來抽打不守法的人,那就是歐洲法院 court of justice of the european union。連法院的權利都握在歐盟手裡。

http://curia.europa.eu/

英國脫不脫離歐盟跟我們死老百姓在英國就職或生活到底會有什麼影響?

歐盟的 EU Directive 其實有具體的影響到我們的生活。買房子貸款,英國的銀行或 broker 會發一份 key facts illustration 貸款說明書給你,告訴你你的貸款期,利率加本金要付多少多久等等的資訊,未來會換成歐盟規格的貸款資訊說明書 european standardised information sheet。甚至連貸款申請者的身份和資格都會被重新定義,原本在英國拿得到的便宜貸款,可能在歐盟的淫威之下,我們都拿不到了。

我只會說英文,我很難想像自己在歐洲工作的可能性。我不去歐盟工作,但不代表我的子女就要失去將來他們能夠自由進出,自由在歐洲工作的可能性。我的同事跟我的想法一致。這也很可能是我們投票時,會投留在歐盟的一票。僅僅是為了我們小孩的將來。還有,我們退休後,是不是能夠到西班牙的小島上買一棟五萬歐元的小套房,快快樂樂退休呢?

幾個熱門的討論方向:

1. 歐盟會員費:英國要繳一百三十億英鎊。脫歐就省錢囉。(當然,英國也有收到四十五億英鎊的歐盟金源。)

2. 英國貿易,超過一半都是輸出到歐盟。

3. 怕脫歐後,英國政局造成動盪,許多外資決定不到英國投資或將總部搬到歐盟。

4. 留在歐盟,英國無法有效管治自己的國土安全(邊境)和移民的疑慮。

5. 英國國內的工作機會被歐洲人搶走。

6. 目前,贊成留歐與脫歐的比例大約是五五波。

你可以加入同事間的歐盟議題討論了嗎?

文章標籤
創作者介紹

倫敦達人

europaexplorer 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

留言列表 (2)

發表留言
  • 章魚燒
  • 我和先生有討論過這個話題,我們都覺得如果英國想走就走吧。我們反倒是希望英國趕快出走,畢竟如果外資真的因此把總部移到法國或其他的歐盟國家,那也許是造福在這工作的我們。 :p
  • 希望別脫歐。

    europaexplorer 於 2016/06/14 13:52 回覆

  • CC
  • 他們拿回的歐盟金源還要被指定用在歐盟規定的範圍,有一個小鎮的居民說,他的小鎮因為歐盟,醫療及教育體制並沒有變得更好,反倒毫無海浪的海邊多了一些消坡塊而且一年比一年擴增。
    就好比你一個月給銀行一千元他們回饋你300,並且指定這300你只能使用在某特定的地方。 請問您會甘願這樣被控制嗎?
    歐洲人能擅自去歐洲工作,而我們台灣有才能的人卻如此困難,少了歐洲人進英國,也許未來有機會能給我們其他擁有技術的人才更多機會到他們國家工作(好比澳洲),我覺得是好事。
    再者英國出口貿易只跟歐洲是因為歐盟規定的,歐盟要鞏固歐洲國家的經濟所以不允許英國跟其他國交易,例如水果不能跟澳洲交易,因為一旦跟其他交易國交易,那西班牙,義大利就會失去貿易經濟來源等等的,英國想自己造垃圾桶改變垃圾桶大小因為英國道路狹小,但歐盟不允許,原因是這樣會使原本製造垃圾桶的法國還是哪個國家...失去生意。
    也因這些種種願意,英國想拿回自己國家的主導全,自己是一個國家卻凡事都要靠歐盟決定,也難過英國會想離開。
    英國離開的確會暫時造成重大經濟影響,但他們的離開,可以讓英國自己覺得自己的貿易國,何嘗不是一件好事?!也許也能跟我們台灣合作貿易國呢?!
    無論如何,選舉結果出來了,以後勢必會很艱辛但就還是祝福英國人吧
  • 有些道理。

    europaexplorer 於 2016/06/25 23:11 回覆

找更多相關文章與討論