我跟一群朋友討論『到底要不要考CFA』這議題還一直在持續中，假如你跟我有一樣的問題，請你和我們一同討論。網路上並沒有非常多和 CFA 證照相關的討論區，我以為台灣一向是個很熱中於考證照（證照達人）的社會。我也以為我可以從網路上找到一些有利於我在討論中佔上風的論點，在網路討論去上潛水後，卻發現大多數人和我一樣困惑。
CFA號稱為：『金融界的通行證』、分成三級、沒有留級的情況下最快也要三年到四年的時間才能考完、需要1,000個小時以上的讀書時間，據多位網民說在台灣擁有CFA的分析師或基金經理人，每位的薪水都是七位數新台幣起跳（網民到是沒有提供實際的數據，我也無從考證）。
根據CFA官網的2013年收費報表，依據報名的時間早晚，三個層級的考試加起來至少也要3,000美金。每一位網民在論述他們的考試經歷時，學費並不是他們最大的困擾，反而是考試期間的那一種寂寞，雖千萬人吾往矣的無奈，當朋友在喝酒唱卡拉okay你在啃書皮的痛苦，或者是家人朋友扯你後腿的壓力。也不是每一位網民或朋友都是一次就過關了，有人每一級都考了好多次才過關了。這些我都懂，我讀過碩士、考過CFA、考過RICS，所以也多知道。那明知難行還去報名，不就是庸人自擾。
我認為：『有考，比沒有考的強。通常只有考到的人才會說這考到了也沒有多大作用。』。
我的朋友問：『我的碩士裡已經包含了財務分析、資產購置，為什麼還要多拿一張證照？』。（說歸說，最後每個都還是去拿了CFA。）
也有朋友問：『那我都三十歲了，考這個還有用嗎？是不是這比較適合年輕人或剛畢業的新生呢？』。
朋友認為：『運氣好的，畢業後就直接進銀行或投信當分析師啦。找工作，是憑運氣。在工作崗位上有成就，是因為手腕好、有實力、有鷹隼的投資眼光，絕對不是因為那三個英文字母的分析師頭銜。』。
也有朋友說：『雖然我有CFA，但是我覺得CFA沒有外界所想的那麼有用。』。（問題是他們早就考到了呀！如莫非定律，一分鐘有多久，就看你是在廁所外面還是在廁所裡面。同意我說的嗎？）
也聽到網民說：『有CFA很好，要是你同時擁有 CFA 和 MBA 就更如虎添翼了。』。（我第一次對 CFA 有深刻印象，其是就是來自一位印度同事。他慣性地搖頭晃腦，很自豪地跟我說他有來自印度的 MBA 和來自美國的 CFA。聽說 CFA 在印度的確很受歡迎的。）
資深的財經記者說：『由於報名的人數過多、考試又難，造成不及格的人數增多，金融產業慢慢地將 CFA 變成一個基本要求與門檻。』。（要是 CFA 太好過關，產業就不會重視這考試了，也更因為如此的生態轉變，就有越多人去報名。這跟台灣碩博士滿街跑卻久久沒能找到好工作的道理很像。）
我是還蠻想去考的啦（說實在話），但必須給自己一條正當的理由。我不太希望自己成為考試盲蟲。
延伸閱讀：
Q&A：Becoming a Chartered Financial Analyst
Is CFA really worth the hassle?
Assessing the value of the CFA Charter
So, you want to earn your CFA?
證照協會的官網連結與不負責的非官方翻譯：
Investment Management（投資管理）
CFA：Chartered Financial Analyst（特許財務分析師）
IMC：Investment Management Certificate（投資管理證照）
CAIA：Chartered Alternative Investment Analyst（另類財務分析）
CISI：Certifcate for introduction to Securities & Investment（證劵投資入門證照）
FRM：Financial Risk Manager（財務分險管理）
留言列表
歐洲旅遊 (11)
